Astronomía

¿Por qué la constante de Hubble es tan inconsistente?

¿Por qué la constante de Hubble es tan inconsistente?

Echando un vistazo a Wikipedia, noté los siguientes valores (de los últimos 6 años) para la constante de Hubble:

  • 67,6 ± 0,7 Estudio espectroscópico de oscilación bariónica SDSS-III
  • 73,00 ± 1,75 Telescopio espacial Hubble
  • 67,80 ± 0,77 Misión Planck
  • 69,32 ± 0,80 WMAP (9 años)
  • 70,4 ± 1,3 WMAP (7 años)

La mayoría de los experimentos excluyen los valores de los demás, de modo que WMAP excluye los valores de SDSS y de Hubble, mientras que Hubble excluye los valores de Plank Mission, SDSS y WMAP 9. ¿Alguien puede decir cuál es el problema aquí y cuál es la fuente más confiable de $ H_0 $?


¿El modelo estándar del universo es incorrecto? Nuevas mediciones de distancia de precisión incompatibles con la teoría

Concepción del artista # 8217 que ilustra un disco de gas portador de agua que orbita el agujero negro supermasivo en el núcleo de una galaxia distante. Al observar la emisión de máser de dichos discos, los astrónomos pueden usar la geometría para medir la distancia a las galaxias, un requisito clave para calcular la Constante de Hubble. Crédito: Sophia Dagnello, NRAO / AUI / NSF

Los resultados de las observaciones refuerzan el desafío a la teoría

Un nuevo conjunto de mediciones de distancia de precisión realizadas con una colección internacional de radiotelescopios ha aumentado en gran medida la probabilidad de que los teóricos necesiten revisar el "modelo estándar" que describe la naturaleza fundamental del Universo.

Las nuevas mediciones de distancia permitieron a los astrónomos refinar su cálculo de la Constante de Hubble, la tasa de expansión del Universo, un valor importante para probar el modelo teórico que describe la composición y evolución del Universo. El problema es que las nuevas mediciones exacerban una discrepancia entre los valores medidos previamente de la constante de Hubble y el valor predicho por el modelo cuando se aplica a las mediciones del fondo cósmico de microondas realizadas por el satélite Planck.

“Encontramos que las galaxias están más cerca de lo que predice el modelo estándar de cosmología, corroborando un problema identificado en otros tipos de mediciones de distancia. Se ha debatido si este problema radica en el modelo en sí o en las medidas utilizadas para probarlo. Nuestro trabajo utiliza una técnica de medición de distancia completamente independiente de todas las demás, y reforzamos la disparidad entre los valores medidos y predichos. Es probable que el modelo cosmológico básico involucrado en las predicciones sea el problema ”, dijo James Braatz, del Observatorio Nacional de Radioastronomía (NRAO).

Braatz lidera el Proyecto de Cosmología Megamaser, un esfuerzo internacional para medir la Constante de Hubble mediante la búsqueda de galaxias con propiedades específicas que se presten a producir distancias geométricas precisas. El proyecto ha utilizado el Very Long Baseline Array (VLBA) de la National Science Foundation, Karl G. Jansky Very Large Array (VLA) y el Telescopio Robert C. Byrd Green Bank (GBT), junto con el telescopio Effelsberg en Alemania. El equipo informó sus últimos resultados en el Cartas de revistas astrofísicas.

Edwin Hubble, que da nombre al telescopio espacial Hubble en órbita, calculó por primera vez la tasa de expansión del universo (la constante de Hubble) en 1929 midiendo las distancias a las galaxias y sus velocidades de recesión. Cuanto más distante está una galaxia, mayor es su velocidad de recesión desde la Tierra. Hoy en día, la constante de Hubble sigue siendo una propiedad fundamental de la cosmología observacional y un foco de muchos estudios modernos.

Medir las velocidades de recesión de las galaxias es relativamente sencillo. Sin embargo, determinar las distancias cósmicas ha sido una tarea difícil para los astrónomos. Para los objetos en nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, los astrónomos pueden obtener distancias midiendo el cambio aparente en la posición del objeto cuando se ve desde lados opuestos de la órbita de la Tierra alrededor del Sol, un efecto llamado paralaje. La primera medición de este tipo de la distancia de paralaje de una estrella se produjo en 1838.

Más allá de nuestra propia galaxia, los paralaje son demasiado pequeños para medirlos, por lo que los astrónomos han confiado en objetos llamados "velas estándar", llamados así porque se presume que se conoce su brillo intrínseco. La distancia a un objeto de brillo conocido se puede calcular en función de qué tan oscuro se ve el objeto desde la Tierra. Estas velas estándar incluyen una clase de estrellas llamadas variables cefeidas y un tipo específico de explosión estelar llamada supernova de tipo Ia.

Otro método para estimar la tasa de expansión implica la observación de cuásares distantes cuya luz es desviada por el efecto gravitacional de una galaxia en primer plano en múltiples imágenes. Cuando el quásar varía en brillo, el cambio aparece en las diferentes imágenes en diferentes momentos. Al medir esta diferencia de tiempo, junto con los cálculos de la geometría de la flexión de luz, se obtiene una estimación de la tasa de expansión.

Las determinaciones de la constante de Hubble basadas en las velas estándar y los cuásares con lentes gravitacionales han producido cifras de 73 a 74 kilómetros por segundo (la velocidad) por megaparsec (distancia en unidades preferidas por los astrónomos).

Sin embargo, las predicciones de la constante de Hubble del modelo cosmológico estándar cuando se aplican a las mediciones del fondo cósmico de microondas (CMB), la radiación sobrante del Big Bang, producen un valor de 67,4, una diferencia significativa y preocupante. Esta diferencia, que según los astrónomos está más allá de los errores experimentales en las observaciones, tiene serias implicaciones para el modelo estándar.

El modelo se llama Lambda Cold Dark Matter, o Lambda CDM, donde "Lambda" se refiere a la constante cosmológica de Einstein y es una representación de la energía oscura. El modelo divide la composición del Universo principalmente entre materia ordinaria, materia oscura y energía oscura, y describe cómo ha evolucionado el Universo desde el Big Bang.

El Proyecto de Cosmología Megamaser se centra en galaxias con discos de gas molecular portador de agua que orbitan agujeros negros supermasivos en los centros de las galaxias. Si el disco en órbita se ve casi de canto desde la Tierra, se pueden usar puntos brillantes de emisión de radio, llamados máseres, análogos de radio a los láseres de luz visible, para determinar tanto el tamaño físico del disco como su extensión angular y, por lo tanto, a través de la geometría, su distancia. El equipo del proyecto utiliza la colección mundial de radiotelescopios para realizar las mediciones de precisión necesarias para esta técnica.

En su último trabajo, el equipo refinó sus mediciones de distancia a cuatro galaxias, a distancias que van desde 168 millones de años luz hasta 431 millones de años luz. En combinación con las mediciones de distancia anteriores de otras dos galaxias, sus cálculos produjeron un valor para la constante de Hubble de 73,9 kilómetros por segundo por megaparsec.

“Probar el modelo estándar de cosmología es un problema realmente desafiante que requiere las mejores mediciones de la constante de Hubble. La discrepancia entre los valores pronosticados y medidos de la constante de Hubble apunta a uno de los problemas más fundamentales de toda la física, por lo que nos gustaría tener múltiples mediciones independientes que corroboren el problema y prueben el modelo. Nuestro método es geométrico y completamente independiente de todos los demás, y refuerza la discrepancia ”, dijo Dom Pesce, investigador del Centro de Astrofísica | Harvard y Smithsonian, y autor principal del último artículo.

“El método máser para medir la tasa de expansión del universo es elegante y, a diferencia de los demás, se basa en la geometría. Al medir posiciones y dinámicas extremadamente precisas de los puntos máser en el disco de acreción que rodea un agujero negro distante, podemos determinar la distancia a las galaxias anfitrionas y luego la tasa de expansión. Nuestro resultado de esta técnica única refuerza el caso de un problema clave en la cosmología observacional ". dijo Mark Reid del Centro de Astrofísica | Harvard y Smithsonian, y miembro del equipo del Proyecto de Cosmología Megamaser.

“Nuestra medición de la constante de Hubble está muy cerca de otras mediciones recientes y estadísticamente muy diferente de las predicciones basadas en el CMB y el modelo cosmológico estándar. Todo indica que el modelo estándar necesita una revisión ”, dijo Braatz.

Los astrónomos tienen varias formas de ajustar el modelo para resolver la discrepancia. Algunas de ellas incluyen cambiar las presunciones sobre la naturaleza de la energía oscura, alejándose de la constante cosmológica de Einstein. Otros analizan cambios fundamentales en la física de partículas, como cambiar los números o tipos de neutrinos o las posibilidades de interacciones entre ellos. Hay otras posibilidades, incluso más exóticas, y por el momento los científicos no tienen pruebas claras para discriminar entre ellas.

“Este es un caso clásico de interacción entre observación y teoría. El modelo Lambda CDM ha funcionado bastante bien durante años, pero ahora las observaciones apuntan claramente a un problema que debe resolverse, y parece que el problema radica en el modelo ”, dijo Pesce.

Referencia: & # 8220 El proyecto de cosmología Megamaser. XIII. Restricciones constantes combinadas de Hubble & # 8221 por D. W. Pesce, J. A. Braatz, M. J. Reid, A. G. Riess, D. Scolnic, J. J. Condon, F. Gao, C. Henkel, C. M. V. Impellizzeri, C. Y. Kuo y K. Y. Lo, 26 de febrero de 2020, Cartas de revistas astrofiscales.
DOI: 10.3847 / 2041-8213 / ab75f0
arXiv: 2001.09213

El Observatorio Nacional de Radioastronomía es una instalación de la National Science Foundation, operada bajo un acuerdo cooperativo por Associated Universities, Inc.


¿Constante o en constante cambio?

Las mediciones recientes de estrellas Cefeidas han arrojado un nuevo valor para la constante de Hubble usando el Telescopio Espacial Hubble. Entonces, ¿por qué están desconcertados los evolucionistas?

Esta noticia arroja luz sobre los fundamentos inestables de la astronomía evolutiva. ¿La razón? La constante de Hubble se usa para calcular qué tan rápido se expande el universo. Para las personas que aceptan el Big Bang, este valor supuestamente puede determinar la edad del universo. El nuevo valor acorta esa edad en mil millones de años.

Pero antes de pensar, “¡Ajá! Una vez más, la buena ciencia muestra que el universo es joven, tal como dice la Biblia, “debe saber que la nueva era propuesta es de 12 a 13 mil millones de años, todavía muy lejos de los 6,000.

¿Cual es el problema? Los cosmólogos no pueden encontrar nada erróneo en los cálculos anteriores de la constante de Hubble, que produjo la edad aceptada de 13.800 millones de años basándose en el estudio de los desplazamientos hacia el rojo de galaxias distantes y la radiación cósmica de fondo. Ahora están buscando un factor de engaño.

“Necesitas agregar algo al universo que no conocemos. Eso siempre te hace sentir un poco incómodo ”, dijo el Dr. Chris Burns, astrofísico de la Carnegie Institution for Science. Y el astrónomo Dr. Lloyd Knox, que trabajó en el equipo que produjo el cálculo anterior, se pregunta: "¿Vamos a estar siempre introduciendo factores falsos?"

El astrónomo de la creación, Dr. Danny Faulkner, señala que la medición anterior depende en gran medida del modelo del Big Bang, mientras que la nueva se basa en la observación directa. Por lo tanto, es más probable que la nueva medición sea correcta. Pero medir el movimiento actual de las estrellas no nos dice cuándo comenzaron, y ciertamente no requiere que los cristianos reconsideren la física básica o la verdad revelada de la Biblia de que Dios creó las estrellas en el universo hace 6.000 años.

Cuando los científicos construyen sus ideas sobre suposiciones que contradicen la revelación de Dios, necesitarán constantemente inventar nuevos dispositivos de rescate para que las observaciones se ajusten a sus suposiciones erróneas.

El artículo fue tomado de Respuestas revista, septiembre-octubre de 2019, 21.


ARTÍCULOS RELACIONADOS

La NASA dice que el telescopio en sí y los instrumentos científicos que lo acompañan están 'en buen estado de salud', y agrega que el problema es con la computadora de carga útil que controla y coordina los instrumentos científicos y monitorea su salud y seguridad.

Lanzado en 1990, Hubble muestra cada vez más signos de envejecimiento, a pesar de una serie de reparaciones y actualizaciones realizadas por astronautas que caminaban por el espacio durante la era del transbordador de la NASA.

El Hubble recientemente celebró su 31 aniversario en el espacio, haciéndolo con una imagen de una estrella gigante que está "al borde de la destrucción".

La agencia espacial de EE. UU. Reemplazará el Hubble con el telescopio James Webb de $ 10 mil millones, sin embargo, recientemente se ha retrasado.

A principios de este mes, dijo que retrasaría a James Webb porque el cohete Ariane 5 financiado por la Agencia Espacial Europea para lanzarlo no está listo.

Un portavoz de la NASA dijo a DailyMail.com a principios de este mes que el lanzamiento del sucesor del Telescopio Espacial Hubble ocurrirá "no antes del 31 de octubre".

Todavía se espera que se lance al espacio este año y James Webb pasará al menos el 30 por ciento de su primer año estudiando exoplanetas.

El telescopio espacial Hubble de la NASA todavía está funcionando y ha realizado más de 1.3 millones de observaciones desde que comenzó su misión en 1990.

El telescopio Hubble fue lanzado el 24 de abril de 1990 a través del transbordador espacial Discovery desde el Centro Espacial Kennedy en Florida.

Lleva el nombre del famoso astrónomo Edwin Hubble, que nació en Missouri en 1889.

Podría decirse que es el más famoso por descubrir que el universo se está expandiendo y la velocidad a la que lo hace, ahora se acuñó la constante de Hubble.

El telescopio Hubble lleva el nombre del famoso astrónomo Edwin Hubble, quien nació en Missouri en 1889 (en la foto)

Hubble ha realizado más de 1,3 millones de observaciones desde que comenzó su misión en 1990 y ayudó a publicar más de 15.000 artículos científicos.

Orbita la Tierra a una velocidad de aproximadamente 17,000 mph (27,300kph) en órbita terrestre baja a aproximadamente 340 millas de altitud.

El Hubble tiene una precisión de apuntado de 0,007 segundos de arco, que es como poder hacer brillar un rayo láser enfocado en la cabeza de Franklin D. Roosevelt en una moneda de diez centavos a aproximadamente 200 millas (320 km) de distancia.

El telescopio Hubble lleva el nombre de Edwin Hubble, quien fue el responsable de crear la constante de Hubble y es uno de los más grandes astrónomos de todos los tiempos.

El espejo principal del Hubble mide 2,4 metros (7 pies, 10,5 pulgadas) de ancho y en total tiene 13,3 metros (43,5 pies) de largo, la longitud de un gran autobús escolar.

El lanzamiento y despliegue del Hubble en abril de 1990 marcó el avance más significativo en astronomía desde el telescopio de Galileo.

Gracias a cinco misiones de servicio y más de 25 años de funcionamiento, nuestra visión del universo y nuestro lugar dentro de él nunca ha sido el mismo.


La constante de Hubble

Se ha logrado un progreso considerable en la determinación de la constante de Hubble durante las últimas dos décadas. Discutimos el contexto cosmológico y la importancia de una medición precisa de la constante de Hubble, enfocándonos en seis métodos de determinación de distancia de alta precisión: cefeidas, punta de la rama gigante roja, galaxias máser, fluctuaciones del brillo de la superficie, la relación de Tully-Fisher y Supernovas de tipo Ia. Discutimos en detalle los errores sistemáticos conocidos en la medición de distancias de galaxias y cómo minimizarlos. Nuestra mejor estimación actual de la constante de Hubble es 73 ± 2 (aleatorio) ± 4 (sistemático) km s −1 Mpc −1. La importancia de mejorar la precisión en la constante de Hubble aumentará durante la próxima década con nuevas misiones y experimentos diseñados para aumentar la precisión en otros parámetros cosmológicos. Describimos los pasos que serán necesarios para entregar un valor de la constante de Hubble al 2% de incertidumbre sistemática y discutimos las restricciones sobre otros parámetros cosmológicos que luego serán posibles con tal precisión.


¿Una constante de Hubble inconstante? La investigación sugiere fijar la piedra angular cosmológica

22 de mayo de 2021, Astronomía / Espacio

En la foto se muestra la supernova de la estrella de tipo Ia 1994D, en la galaxia NGC 4526. La supernova es el punto brillante en la esquina inferior izquierda de la imagen. Crédito de la imagen: ESA / Hubble

Hace más de 90 años, el astrónomo Edwin Hubble observó el primer indicio de la velocidad a la que se expande el universo, llamada constante de Hubble. Casi de inmediato, los astrónomos comenzaron a discutir sobre el valor real de esta constante y, con el tiempo, se dieron cuenta de que había una discrepancia en este número entre las observaciones del universo temprano y las observaciones del universo tardío.

Temprano en el universo & # 8217s existencia, la luz se movía a través del plasma & # 8211 todavía no había estrellas & # 8211 y de oscilaciones similares a las ondas sonoras creadas por esto, los científicos dedujeron que la constante de Hubble era aproximadamente 67. Esto significa que el universo se expande alrededor de 67 kilómetros por segundo más rápido cada 3,26 millones de años luz.

Pero esta observación difiere cuando los científicos observan el universo y la vida posterior, después del nacimiento de las estrellas y la formación de las galaxias. La gravedad de estos objetos provoca lo que se denomina lente gravitacional, que distorsiona la luz entre una fuente distante y su observador.

Otros fenómenos en este universo tardío incluyen explosiones extremas y eventos relacionados con el final de la vida de una estrella. Basándose en estas observaciones posteriores, los científicos calcularon un valor diferente, alrededor de 74. Esta discrepancia se llama tensión de Hubble.

Ahora, un equipo internacional que incluye a un físico de la Universidad de Michigan ha analizado una base de datos de más de 1.000 explosiones de supernovas, lo que respalda la idea de que la constante de Hubble podría no ser realmente constante.

En cambio, puede cambiar según la expansión del universo, creciendo a medida que el universo se expande. Esta explicación probablemente requiere una nueva física para explicar la creciente tasa de expansión, como una versión modificada de la gravedad de Einstein.

Los resultados del equipo se publican en el Astrophysical Journal.

"El punto es que parece haber una tensión entre los valores más grandes para las observaciones del universo tardío y los valores más bajos para la observación del universo temprano", dijo Enrico Rinaldi, investigador del Departamento de Física de la UM. & # 8220La pregunta que nos hicimos en este artículo es: ¿Qué pasa si la constante de Hubble no es constante? ¿Y si realmente cambia? & # 8221

Los investigadores utilizaron un conjunto de datos de supernovas y explosiones espectaculares que marcan la etapa final de la vida de una estrella. Cuando brillan, emiten un tipo de luz específico. Específicamente, los investigadores estaban observando supernovas de tipo Ia.

Estos tipos de estrellas supernovas se utilizaron para descubrir que el universo se estaba expandiendo y acelerando, dijo Rinaldi, y se conocen como & # 8220 velas estándar & # 8221 como una serie de faros con la misma bombilla. Si los científicos conocen su luminosidad, pueden calcular su distancia observando su intensidad en el cielo.

A continuación, los astrónomos utilizan lo que & # 8217s llamó & # 8220redshift & # 8221 para calcular cómo la tasa de expansión del universo & # 8217s podría haber aumentado con el tiempo. Redshift es el nombre del fenómeno que ocurre cuando la luz se estira a medida que el universo se expande.

La esencia de la observación original del Hubble # 8217 es que cuanto más lejos del observador, más se alarga la longitud de onda, como si hubieras clavado un Slinky en una pared y te alejaste de él, sosteniendo un extremo en tus manos. El corrimiento al rojo y la distancia están relacionados.

En el estudio del equipo de Rinaldi & # 8217s & # 8217, cada grupo de estrellas tiene un valor de referencia fijo de corrimiento al rojo. Al comparar el corrimiento al rojo de cada grupo de estrellas, los investigadores pueden extraer la constante de Hubble para cada uno de los diferentes grupos.

En su análisis, los investigadores separaron estas estrellas basándose en intervalos de corrimiento al rojo. Colocaron las estrellas en un intervalo de distancia en un & # 8220bin & # 8221, luego un número igual de estrellas en el siguiente intervalo de distancia en otro bin, y así sucesivamente. Cuanto más cerca esté el contenedor de la Tierra, más jóvenes son las estrellas.

& # 8220Si & # 8217s es una constante, entonces no debería ser diferente cuando lo extraemos de bins de diferentes distancias. Pero nuestro principal resultado es que en realidad cambia con la distancia ”, dijo Rinaldi. & # 8220La tensión de la constante de Hubble puede explicarse por alguna dependencia intrínseca de esta constante en la distancia de los objetos que utiliza. & # 8221

Además, los investigadores encontraron que su análisis del cambio constante de Hubble con el corrimiento al rojo les permite & # 8220conectar & # 8221 sin problemas el valor de la constante de las sondas del universo temprano y el valor de las sondas del universo tardío, dijo Rinaldi.

& # 8220Los parámetros extraídos siguen siendo compatibles con la comprensión cosmológica estándar que tenemos, & # 8221, dijo. & # 8220Pero esta vez solo cambian un poco a medida que cambiamos la distancia, y este pequeño cambio es suficiente para explicar por qué tenemos esta tensión. & # 8221


Un nuevo enfoque refina la constante y la edad del universo del Hubble

Usando distancias conocidas de 50 galaxias desde la Tierra para refinar los cálculos en la constante de Hubble, un equipo de investigación dirigido por un astrónomo de la Universidad de Oregon estima la edad del universo en 12,6 mil millones de años.

Los enfoques hasta la fecha del Big Bang, que dio origen al universo, se basan en las matemáticas y el modelado computacional, utilizando estimaciones de distancia de las estrellas más antiguas, el comportamiento de las galaxias y la tasa de expansión del universo. La idea es calcular cuánto tardarían todos los objetos en volver al principio.

Un cálculo clave para la datación es la constante de Hubble, que lleva el nombre de Edwin Hubble, quien calculó por primera vez la tasa de expansión del universo en 1929. Otra técnica reciente utiliza observaciones de la radiación sobrante del Big Bang. Traza golpes y meneos en el espacio-tiempo, el fondo cósmico de microondas, o CMB, y refleja las condiciones en el universo primitivo según lo establecido por la constante de Hubble.

Sin embargo, los métodos llegan a conclusiones diferentes, dijo James Schombert, profesor de física en la UO. En un artículo publicado el 17 de julio en el Diario astronómico, él y sus colegas presentan un nuevo enfoque que recalibra una herramienta de medición de distancia conocida como la relación bariónica de Tully-Fisher independientemente de la constante de Hubble.

"El problema de la escala de distancias, como se conoce, es increíblemente difícil porque las distancias a las galaxias son enormes y las señales de sus distancias son débiles y difíciles de calibrar", dijo Schombert.

El equipo de Schombert recalculó el enfoque de Tully-Fisher, utilizando distancias definidas con precisión en un cálculo lineal de las 50 galaxias como guías para medir las distancias de otras 95 galaxias. El universo, señaló, está regido por una serie de patrones matemáticos expresados ​​en ecuaciones. El nuevo enfoque tiene en cuenta con mayor precisión la masa y las curvas de rotación de las galaxias para convertir esas ecuaciones en números como la edad y la tasa de expansión.

El enfoque de su equipo determina la constante de Hubble, la tasa de expansión del universo, a 75,1 kilómetros por segundo por megaparsec, más o menos 2,3. Un megaparsec, una unidad común de medidas relacionadas con el espacio, equivale a un millón de parsecs. Un parsec tiene aproximadamente 3,3 años luz.

Todos los valores constantes del Hubble inferiores a 70, escribió su equipo, pueden descartarse con un grado de confianza del 95 por ciento.

Las técnicas de medición utilizadas tradicionalmente durante los últimos 50 años, dijo Schombert, han establecido el valor en 75, pero CMB calcula una tasa de 67. La técnica CMB, aunque utiliza diferentes suposiciones y simulaciones por computadora, debería llegar a la misma estimación, dijo. .

"La tensión en el campo se debe al hecho de que no es así", dijo Schombert. "Esta diferencia está fuera de los errores de observación y produjo una gran fricción en la comunidad cosmológica".

Los cálculos extraídos de las observaciones de la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson de la NASA en 2013 sitúan la edad del universo en 13,77 mil millones de años, lo que, por el momento, representa el modelo estándar de la cosmología del Big Bang. Los diferentes valores constantes de Hubble de las diversas técnicas generalmente estiman la edad del universo entre 12 mil millones y 14,5 mil millones de años.

El nuevo estudio, basado en parte en observaciones realizadas con el Telescopio Espacial Spitzer, agrega un nuevo elemento a cómo se pueden establecer los cálculos para alcanzar la constante de Hubble, al introducir un método puramente empírico, utilizando observaciones directas, para determinar la distancia a las galaxias, Schombert dicho.

"Nuestro valor resultante está en el lado alto de las diferentes escuelas de cosmología, lo que indica que nuestra comprensión de la física del universo está incompleta con la esperanza de una nueva física en el futuro", dijo.


Una lucha de la Tierra plana, una constante de Hubble inconsistente y átomos de carbono en un grafeno & # 8216 agujero de agua & # 8217

Este episodio de la Mundo de Física Semanal El podcast explora dos debates científicos muy diferentes: uno sobre la forma de la Tierra y el otro sobre la expansión del universo.

Científicamente hablando, el "debate" sobre la forma de la Tierra se resolvió hace cientos (quizás incluso miles) de años: nuestro planeta es redondo, un "esferoide achatado" aplastado en sus polos y abultado en su ecuador. Pero eso no ha disuadido a algunas personas de creer que es un disco plano, y su número parece ir en aumento. Según la escritora científica Rachel Brazil, cuyo artículo destacado "La lucha contra la teoría de la Tierra plana" aparece en la edición de julio de Mundo de la física, el terrenalismo plano moderno está impulsado por una tendencia más amplia hacia la conspiración, con un cruce considerable entre las creencias de la Tierra plana y otras teorías de la conspiración no relacionadas, como la negación del cambio climático y el movimiento contra las vacunas. Debido a esto, Brasil sugiere que "argumentar la física" puede no ser en realidad la mejor manera de cambiar de opinión. "Con personas que son tan desconfiadas, verán todo como un engaño", dice. Mundo de la física editor en jefe Matin Durrani.

En cuanto a la expansión del universo, este debate es, afortunadamente, menos acalorado. Se centra en el hecho de que la constante de Hubble, que caracteriza la velocidad de expansión del universo, se ha medido de dos formas. El primer método, "local", se basa en medir el brillo intrínseco de ciertos objetos estelares (conocidos como "velas estándar"). El segundo método, "global", se basa en mediciones de la radiación cósmica de fondo de microondas. Como explica el escritor científico Keith Cooper, estos métodos producen valores diferentes, e incompatibles, de la rapidez con la que se expande el universo. Puede obtener más información sobre esta discrepancia (y cómo resolverla) en la función de Cooper "Encontrar una constante constante" y en un video relacionado.


En la oscuridad

Uno de los temas que está borboteando en el segundo plano de la cosmología es la posible tensión entre los parámetros cosmológicos, especialmente en relación con la determinación de la constante de Hubble (H0) de Planck y de los métodos & # 8220traditional & # 8221 basados ​​en la escalera de la distancia cosmológica, consulte aquí para obtener una descripción general de esta última.

Antes de ir al grano, debo explicar que Planck no determina H0 directamente, ya que no es uno de los seis números utilizados para especificar el modelo mínimo utilizado para ajustar los datos. Estos parámetros incluyen información sobre H0, sin embargo, es posible extraer un valor de los datos indirectamente. En otras palabras, es un parámetro derivado:

El resumen anterior muestra que los valores de la constante de Hubble obtenidos de esta manera se sitúan alrededor de la marca de 67 a 68 km / s / Mpc, con pequeños cambios si se incluyen otras medidas. Según el último documento de Planck sobre estimaciones de parámetros cosmológicos, la determinación del título es H0 = (67,8 +/- 0,9) km / s / Mpc.

Aproximadamente 18 meses escribí en un blog sobre una determinación & # 8220direct & # 8221 de la constante de Hubble por Riess et al. el uso de datos del telescopio espacial Hubble cita un valor de título de (73,24 +/- 1,74) km / seg / Mpc, lo que sugiere una discrepancia en algún lugar alrededor del nivel de 3 sigma dependiendo de la determinación precisa que utilice. Una noticia de la BBC recién salida de la prensa informa que un análisis más reciente realizado por el mismo grupo está obstinadamente sentado en torno al mismo valor de la constante de Hubble, con un error levemente menor, de modo que la discrepancia ahora es de aproximadamente 3.4σ. Por otro lado, la historia de este tipo de estudio proporciona motivos para ser cautelosos porque los errores sistemáticos a menudo han resultado ser mucho más grandes e inciertos que los errores estadísticos & # 8230

No obstante, creo que es justo decir que no existe un consenso sobre la seriedad con la que se debe tomar esta aparente & # 8220tensión & # 8221. Ciertamente no puedo ver nada malo en Riess et al. Como resultado, el autor principal es un ganador del premio Nobel, pero también me impresionó el asombroso éxito del modelo LCDM mínimo al dar cuenta de un conjunto de datos tan grande con un pequeño conjunto de parámetros libres.

Si uno se toma en serio esta tensión, se puede resolver agregando un parámetro adicional al modelo o permitiendo que una de las propiedades fijas del modelo LCDM varíe para ajustarse a los datos. Sin embargo, el análisis de selección de modelos bayesianos tiende a rechazar tales modelos basándose en Ockham & # 8217s Razor. En otras palabras, el precio que paga por introducir un parámetro gratuito adicional excede el beneficio de una bondad de ajuste mejorada. GAIA puede revelar en breve si hay problemas con la escala de distancia estelar local, lo que puede revelar la fuente de cualquier discrepancia. Por el momento, sin embargo, creo que es interesante, pero nada por lo que emocionarse demasiado. No estoy diciendo que espero que esta tensión simplemente desaparezca. Creo que será muy interesante si resulta ser real. Creo que la evidencia en este momento no me está convenciendo de que haya algo más allá del modelo cosmológico estándar. Bien puede resultar que me equivoque.

De todos modos, dado que las encuestas parecen ser bastante populares en estos días, ¡permítanme resucitar esta vieja y ver si las opiniones han cambiado!


El mal funcionamiento del Hubble debido a una computadora de la década de 1980 es un problema mayor de lo que se creía en un principio

  • El telescopio espacial Hubble ha estado fuera de línea durante más de una semana. La NASA dice que el problema puede ser más grande de lo que se creía.
  • La NASA ahora cree que el problema puede deberse al hardware de interfaz estándar (STINT) en la computadora de la era de los 80 a bordo del telescopio.
  • La computadora y el módulo de procesamiento central (CPM) # 8217s también podrían ser el problema
  • Inicialmente, se creía que un módulo de memoria en el sistema de la NASA Standard Spacecraft Computer-1 (NSSC-1) estaba fallando.
  • Si la computadora principal no se puede reparar, la NASA cambiará STINT y CPM a la computadora de carga útil de respaldo
  • La computadora de respaldo no se ha encendido desde que se instaló en 2009

Publicado: 21:40 BST, 23 de junio de 2021 | Actualizado: 22:00 BST, 23 de junio de 2021

El telescopio espacial Hubble ha estado fuera de línea durante más de una semana debido a un problema con una computadora de la década de 1980 en el telescopio y ahora la NASA dice que el problema puede ser más grande de lo que se creía.

& # 8216Después de realizar pruebas en varios de los módulos de memoria de la computadora, los resultados indican que una pieza diferente de hardware de la computadora puede haber causado el problema, y ​​los errores de memoria son solo un síntoma, & # 8217 la agencia espacial de EE. UU. Escribió en una actualización sobre Martes.

& # 8216 El equipo de operaciones está investigando si el hardware de interfaz estándar (STINT), que une las comunicaciones entre el módulo de procesamiento central (CPM) de la computadora y otros componentes, o el propio CPM es responsable del problema.

& # 8216El equipo está diseñando pruebas que se ejecutarán en los próximos días para intentar aislar aún más el problema e identificar una posible solución. & # 8217

El telescopio espacial Hubble ha estado fuera de línea durante más de una semana. La NASA dice que el problema puede deberse al hardware de la interfaz estándar (STINT) en la computadora de la era de 1980 a bordo del Hubble.

Inicialmente, se creía que un módulo de memoria en el sistema de la NASA Standard Spacecraft Computer-1 (NSSC-1) estaba fallando.

Launched in 1990, Hubble is showing more and more signs of ageing, despite a series of repairs and updates by spacewalking astronauts during NASA’s shuttle era

DailyMail.com has reached out to the agency with a request for comment for this story.

Initially, it was believed that a memory module on the NASA Standard Spacecraft Computer-1 (NSSC-1) system was failing.

The Hubble Space Telescope is partnership between NASA and the European Space Agency (ESA).

If the main payload computer can’t be fixed, NASA said it will switch the STINT and CPM hardware to the backup payload computer, albeit with one very large caveat.

It hasn’t been powered on since it was installed in 2009 during Hubble’s last servicing mission.

Earlier this week, a spokesperson for the ESA told MailOnline that ‘Hubble is in safe mode, restoration work in progress, no back-to-service date given yet.’

On June 14, flight controllers at NASA’s Goddard Space Flight Center in Maryland tried to restart the computer after they noticed it stopped working on June 13, but they ran into the same issue and could not get it to operate normally.

NASA says the telescope itself and scientific instruments that accompany it are ‘in good health,’ adding the issue is with payload computer that controls and coordinates the scientific instruments and monitors their health and safety.

Launched in 1990, Hubble is showing more and more signs of ageing, despite a series of repairs and updates by spacewalking astronauts during NASA’s shuttle era.

The Hubble recently marked its 31st anniversary in space, doing so with an image of a giant star that is ‘on the edge of destruction’.

The US space agency is going to replace the Hubble with $10 billion James Webb Telescope, however it has run into delays recently.

Earlier this month, said it would delay James Webb because the European Space Agency-funded Ariane 5 rocket to launch it isn’t ready.

A NASA spokesperson told DailyMail.com earlier this month the launch of the successor to the Hubble Space Telescope will happen ‘no earlier than October 31.’

It is still expected to launch for space this year and James Webb will spent at least 30 per cent of its first year studying exoplanets.

NASAs Hubble Space Telescope is still working and has made more than 1.3 million observations since its mission began in 1990

The Hubble telescope was launched on April 24, 1990, via the space shuttle Discovery from Kennedy Space Centre in Florida.

It is named after famed astronomer Edwin Hubble who was born in Missouri in 1889.

He is arguably most famous for discovering that the universe is expanding and the rate at which is does so – now coined the Hubble constant.

The Hubble telescope is named after famed astronomer Edwin Hubble who was born in Missouri in 1889 (pictured)

Hubble has made more than 1.3 million observations since its mission began in 1990 and helped publish more than 15,000 scientific papers.

It orbits Earth at a speed of about 17,000mph (27,300kph) in low Earth orbit at about 340 miles in altitude.

Hubble has the pointing accuracy of .007 arc seconds, which is like being able to shine a laser beam focused on Franklin D. Roosevelt’s head on a dime roughly 200 miles (320km) away.

The Hubble telescope is named after Edwin Hubble who was responsible for coming up with the Hubble constant and is one of the greatest astronomers of all-time

Hubble’s primary mirror is 2.4 meters (7 feet, 10.5 inches) across and in total is 13.3 meters (43.5 feet) long – the length of a large school bus.

Hubble’s launch and deployment in April 1990 marked the most significant advance in astronomy since Galileo’s telescope.

Thanks to five servicing missions and more than 25 years of operation, our view of the universe and our place within it has never been the same.